抨擊大北農(nóng)不意味占據(jù)道德高點(diǎn) 炒作須有底線
- 點(diǎn)擊次數(shù): 次
- 日期:2014-07-10 15:00
- 編輯:admin
- 評論:0 條
- 查看更多評論
抨擊大北農(nóng)不意味占據(jù)道德高點(diǎn) 炒作須有底線
——讀《大北農(nóng)模式已經(jīng)走到了盡頭》一文有感
莊捷生(本文僅代表個人觀點(diǎn))
近期大北農(nóng)邵根伙博士之妻莫云因“竊取種子”一事炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。此事事關(guān)重大,在未經(jīng)查證的情況下,同時也因?yàn)榇蟊鞭r(nóng)種子業(yè)務(wù)與飼料業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性不太大,所謂不知者不言,作為行業(yè)媒體的一員,我選擇靜觀其變,既不轉(zhuǎn)發(fā),也不做過多評論。
不過,自《大北農(nóng)模式已經(jīng)走到了盡頭》(署名:江蘇遠(yuǎn)方中匯張慶高)一文經(jīng)微信大量轉(zhuǎn)發(fā)之后,一下子成為了飼料圈的頭號話題。我通讀全文,一個非常強(qiáng)烈的感覺就是醉翁之意不在酒。文中的內(nèi)容大可不必列舉,也無需贅述,許多業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)讀過。我僅就此文所言提出這么幾個疑問:其一,職業(yè)經(jīng)理人的正常離職,是否可以足以用來否認(rèn)一個企業(yè)苦心經(jīng)營的文化與精神信仰,尤其當(dāng)這個企業(yè)發(fā)展仍然處于擴(kuò)張期、經(jīng)營尚且穩(wěn)健的時候?其二,大北農(nóng)去年采取積極擴(kuò)張的戰(zhàn)略,怎樣就損害了養(yǎng)殖戶利益?如果損害,何以去年大北農(nóng)的飼料銷量增長超過50%?我是否可以解讀為,就算大北農(nóng)很糟糕,但養(yǎng)殖戶非要用大北農(nóng)的飼料(競爭對手也不稀罕爭取這些客戶),以致把大北農(nóng)2013年的飼料銷量提至387萬噸,同比增長高達(dá)59.1%,這靠譜嗎?其三,文中提到,以“遠(yuǎn)方中匯”的4%中豬預(yù)混料料因價格低廉,有很大的吸引力,請問價格如此有吸引力,推廣這么長時間,在全國預(yù)混料市場的份額目前有多少,僅價格便宜就足夠了嗎?在預(yù)混料電商困難重重,羽翼未豐,道路未明,終端尚未真正接納之時,妄言“預(yù)混料領(lǐng)域面臨電商巨大威脅”,底氣何在?其四,飼料企業(yè)的人海戰(zhàn)術(shù)向來有爭議,此非飼料業(yè)才有,亦非大北農(nóng)首創(chuàng),銷售人員因業(yè)績壓力離職,既是企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整的結(jié)果,也是個人與企業(yè)的一種雙向選擇,作者何德何能代表整個大北農(nóng)銷售團(tuán)隊(duì)發(fā)出“他們失去信心”的言論,如若不能代表,發(fā)出這種明知道會引起誤解的言論,是否更應(yīng)該謹(jǐn)慎為好?
我起初想不明白作者何以能夠?qū)?ldquo;涉嫌竊取美國種子”跟“大北農(nóng)飼料發(fā)展模式走到盡頭”牽扯到一塊,字里行間語不驚人死不休,一番自圓其說之后,還得出了“大北農(nóng)模式已經(jīng)走到了盡頭”的結(jié)論。后來想一想,作者沒準(zhǔn)壓根就不關(guān)心“竊取種子”,也不關(guān)心大北農(nóng)死活,本意就是伺機(jī)而動!借助最近幾年競爭對手對于大北農(nóng)營銷行為積聚的不滿情緒,通過行業(yè)網(wǎng)站、移動互聯(lián)、微信公眾號的平臺,進(jìn)行大量轉(zhuǎn)發(fā)、擴(kuò)散,達(dá)到不用花費(fèi)、廣而告之的目的,順便再給大北農(nóng)再補(bǔ)上一腳,而且還能俘獲一些粉絲。那么,在發(fā)出文章之后,文中邏輯是否清晰,觀點(diǎn)能否站住腳,內(nèi)容是否客觀、公正,這些統(tǒng)統(tǒng)不重要,重要的是有多少人看到,并且轉(zhuǎn)發(fā),就此展開討論,是否記住了“遠(yuǎn)方中匯”這四個字。否則,一篇既無翔實(shí)數(shù)據(jù)支撐,又無深入調(diào)研,自我臆斷、自我YY的文章如何敢于呈現(xiàn)在這么多行業(yè)人面前?作者既非媒體人員,與大北農(nóng)又無深仇大恨,為何不惜冒著損人不一定利己的風(fēng)險,如此旗幟鮮明地貶低大北農(nóng)?昨天一行業(yè)品牌策劃的老總在朋友圈說,互聯(lián)網(wǎng)時代,說什么觀點(diǎn)不重要,關(guān)鍵是有人參與就行了?膳麄互聯(lián)網(wǎng)的外殼,就可以凌駕于商業(yè)倫理之上嗎?!
商業(yè)的底線是不作惡。在莫云涉嫌共謀從美國種子公司竊取種子商業(yè)機(jī)密被美國愛荷華州首府得梅因聯(lián)邦法院起訴之后,一些人就先入為主做了有罪假設(shè)?墒牵鹪V本來就不代表有罪!在做有罪假設(shè)的基礎(chǔ)上,圍繞這個事件進(jìn)行傾向性明顯揣測,以達(dá)到抨擊大北農(nóng)的目的,作為商業(yè)競爭手段,有落井下石、趁火打劫之嫌,既不高明,也不仁義。逞一時口舌之快,贏得關(guān)注,輸了人品,也是得不償失。需知:得道多助!
到現(xiàn)在為止,針對“竊種事件”,我仍然認(rèn)為沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán),客觀分析,謹(jǐn)慎對待是必須要有的態(tài)度。如“偷”的證據(jù)確鑿,那就是錯!如“偷”的證據(jù)不足,那就應(yīng)據(jù)理力爭。目前來看,大北農(nóng)受此事件影響,股價重挫是意料之中的,飼料業(yè)務(wù)會受到多大沖擊、既定策略不會做出明顯調(diào)整,這是一個仁者見仁智者見智的問題,至于大北農(nóng)模式是否會走到盡頭?從足夠長的時間維度來看,只有永垂不朽的企業(yè),沒有永生的企業(yè)!若是放在5年、10年甚至20年來看,這個概率固然存在,但大北農(nóng)做大做強(qiáng)的概率要大得多。
另外,從《大北農(nóng)模式已經(jīng)走到了盡頭》一文能如此快速通過那么多行業(yè)媒體平臺擴(kuò)散,也折射出行業(yè)媒體在輿論素養(yǎng)上的不足——作為媒體,有義務(wù)、有責(zé)任讓公眾認(rèn)識到輿論發(fā)生、傳播的規(guī)律,認(rèn)識到輿論一定程度呈現(xiàn)的非理性,懂得在“真相饑渴”中面對諸多信息保持清醒。行業(yè)媒體必須愛惜自己的羽毛,堅(jiān)決捍衛(wèi)輿論監(jiān)督的權(quán)利。若非如此,對于一個行業(yè)、對于一個行業(yè)中的企業(yè),甚至對于媒體自身,都是一種極大的諷刺與悲哀。
最后說兩句,其一,自作聰明者,往往作繭自縛。其二,攢人品的事,必須堅(jiān)持不懈、從我做起。
(責(zé)任編輯:admin)
- 2014-08-15 機(jī)構(gòu):豬價上漲會明顯帶動飼料行業(yè)的盈利水平
- 2014-07-22 飼料營銷人,一個群體的迷失與未來
- 2014-07-22 【獨(dú)家】超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”對南方養(yǎng)殖業(yè)影響初步評估
- 2014-07-18 農(nóng)牧企業(yè)需要轉(zhuǎn)型還是回歸?
- 2014-07-17 鹽業(yè)管理七宗罪
- 2014-07-17 齊魯證券:豬價回升 大北農(nóng)飼料主業(yè)趨勢向好
- 2014-07-10 抨擊大北農(nóng)不意味占據(jù)道德高點(diǎn) 炒作須有底線
- 2014-07-08 從海爾裁員看飼料行業(yè)機(jī)器人取代工人節(jié)奏
- 2014-06-05 我為飼料企業(yè)網(wǎng)絡(luò)熱潮潑冷水
- 2014-06-01 畜牧業(yè)電商 “陰謀”與“愛情”雙飛