農(nóng)業(yè)部：通過安全評價上市的轉(zhuǎn)基因食品均安全

　　自轉(zhuǎn)基因食品問世以來，爭議就從未中斷過，此次農(nóng)業(yè)部方面更是與國內(nèi)知名戰(zhàn)略問題專家進(jìn)行了一次正面對碰，而在此背后是如何看待轉(zhuǎn)基因食品的視角命題，是應(yīng)該單純立足于科學(xué)研究的角度，還是引入國家安全層面的思考？轉(zhuǎn)基因食品安全問題的邊界有待進(jìn)一步厘清。記者昨日致電中國國家安全論壇，希望聯(lián)系到彭光謙。工作人員表示愿意幫忙轉(zhuǎn)達(dá)消息，但到記者截稿時為止，對方尚未給出回應(yīng)。

 

　　農(nóng)業(yè)部的文章刊發(fā)，距離彭光謙“八問”發(fā)酵已足有十天。撇開彭光謙的理論分析，回溯他質(zhì)疑的原點，不難發(fā)現(xiàn)，整篇稿子的導(dǎo)火索，便是今年六月國家農(nóng)業(yè)部對三款轉(zhuǎn)基因大豆新品種發(fā)放安全證書。這是繼2009年對兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全許可證后，國家農(nóng)業(yè)部再次為轉(zhuǎn)基因主糧“放行”。其實，此次轉(zhuǎn)基因食品安全證書發(fā)放的消息一出，便已引來了各方質(zhì)疑。

 

　　農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會副主任委員彭于發(fā)隨后作出回應(yīng)，指出，“審批歷時三年，經(jīng)過了環(huán)境安全和食用安全驗證試驗才批準(zhǔn)發(fā)放的。”這一回應(yīng)雖然及時，卻難以徹底打消各方的質(zhì)疑。

 

　　農(nóng)業(yè)部這次的回應(yīng)其實十分強硬。在《轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性》一文中，轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員林敏開宗明義便指出，“轉(zhuǎn)基因安全問題本質(zhì)上還是一個科學(xué)問題，轉(zhuǎn)基因爭論只能本著科學(xué)的態(tài)度，以事實為依據(jù)，才能正本清源，遠(yuǎn)離謬誤”。

 

　　文中還特別以權(quán)威數(shù)據(jù)和科學(xué)研究為依據(jù)，質(zhì)疑“八問”中的諸多疑點。林敏毫不留情地批評道：“說轉(zhuǎn)基因作物是美國設(shè)計的危害中華民族的陷阱，這種陰謀論是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物。”他援引數(shù)據(jù)作為論據(jù)指出：美國種植的86%的玉米，93%的大豆和95%以上的甜菜是轉(zhuǎn)基因作物。而據(jù)世界糧農(nóng)組織的食物平衡表最新數(shù)據(jù)顯示：美國出產(chǎn)玉米的68%、大豆的72%以及甜菜的99%用于國內(nèi)自銷。因此林敏提出美國不僅是世界上最大轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)國，也是最大消費國，同時也是食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品時間最長的國家。

 

　　而在談到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性問題時，林敏認(rèn)為其中的關(guān)鍵是“轉(zhuǎn)入什么基因，表達(dá)產(chǎn)物是什么，如何監(jiān)管”，轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一種新技術(shù)，其本身應(yīng)該是中性的。林敏還強調(diào)之前關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品致腫瘤、影響生育等傳言已經(jīng)被權(quán)威機構(gòu)證實是虛假的。而轉(zhuǎn)基因食品入市前通過的安全評價和審批程序是目前所有食品中最嚴(yán)格的，“不計算實驗室時間，僅進(jìn)入安全評價階段一般需要三年以上時間”。轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性。世界衛(wèi)生組織以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織認(rèn)為：凡是通過安全評價上市的轉(zhuǎn)基因食品，與傳統(tǒng)食品一樣安全，可以放心食用。