國聯(lián)正積極應(yīng)對美國農(nóng)產(chǎn)品反補貼調(diào)查(0/0)

3月16日，記者隨隊到國聯(lián)參觀。此時正值美國隊中國發(fā)起首例農(nóng)產(chǎn)品反補貼調(diào)查的敏感時期。其矛頭所指，正是2003年的反傾銷調(diào)查對象——冷凍暖水蝦。作為以出口為主的的國聯(lián)水產(chǎn)來說，此事對其2013年的業(yè)績影響關(guān)系重大。

記者此前了解到，國聯(lián)水產(chǎn)作為強制應(yīng)訴對象，李忠董事長已經(jīng)趕赴美國積極準備應(yīng)訴。

　　郭文亮說，成為強制應(yīng)訴對象，就有爭取單獨稅率的機會，而無需被動接受行業(yè)平均稅率。而在本次反補貼調(diào)查中無應(yīng)訴機會的小型企業(yè)最終只能適用平均稅率。

    資料顯示，目前中國輸美對蝦量僅占其進口量的3.8%，國聯(lián)水產(chǎn)作為中國唯一一家輸美對蝦反傾銷”零關(guān)稅”企業(yè)，中國出口美國的對蝦產(chǎn)品約90%來自于國聯(lián)水產(chǎn)，其競爭對手主要包括泰國正大、泰國聯(lián)合、印尼BMI等對蝦企業(yè)。反補貼調(diào)查，無疑是又一次贏得比較優(yōu)勢的機會，對國聯(lián)水產(chǎn)來說，雖然充滿了挑戰(zhàn)，但是也蘊含了機遇。

　　據(jù)介紹，國聯(lián)水產(chǎn)具有應(yīng)對國際貿(mào)易訴訟的經(jīng)驗，早在2003年，美國商務(wù)部就曾對中國對蝦產(chǎn)品發(fā)起過反傾銷調(diào)查，國聯(lián)水產(chǎn)經(jīng)過近一年時間的積極應(yīng)訴，憑借完善的質(zhì)量管控體系和成本管理體系，取得了反傾銷訴訟的勝利。不過，此次反補貼調(diào)查，雖然國聯(lián)水產(chǎn)提前進行了相關(guān)資料準備，并聘請了專業(yè)的律師團隊來應(yīng)訴，但是由于美國政府在案件裁決中擁有較大的行政裁量權(quán)，其結(jié)果仍具有不確定性。

    反補貼的應(yīng)訴主體是企業(yè)和政府（或其他公共機構(gòu)），企業(yè)和政府需要證明相關(guān)的補貼并未對出口成本造成大的影響且沒有對進口國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害。因此，反補貼訴訟可能會涉及到多個部門之間的核查。最終結(jié)果的裁決，除了企業(yè)和政府的應(yīng)訴材料，國家與國家之間的貿(mào)易較力也是重要一環(huán)。